Продолжающий движение и развитие...
- Подробности
- Опубликовано 02.11.2016 00:56
- Автор: Igrok
- Просмотров: 1822
Китайская притча
Однажды, путешествуя по стране, Хинг Ши пришел в один город, в котором в тот день собрались лучшие мастера живописи и устроили между собой соревнование на звание лучшего художника Китая. Многие искусные мастера приняли участие в этом конкурсе, множество прекрасных картин представили они взору строгих судей.
Конкурс уже подходил к завершению, когда судьи неожиданно оказались в замешательстве. Предстояло выбрать лучшую из двух оставшихся картин. В смущении смотрели они на прекрасные полотна, перешептывались между собой и искали в работах возможные ошибки. Но, как ни старались судьи, не было найдено ими ни единого изъяна, ни одной зацепки, которые решили бы исход конкурса.
Хинг Ши, наблюдая за происходящим, понял их затруднения и вышел из толпы, предлагая свою помощь. Узнав в страннике известного мудреца, судьи с радостью согласились. Тогда Хинг Ши подошел к художникам и сказал:
– Мастера, ваши картины прекрасны, но должен признать, я сам не вижу в них изъянов, как и судьи, поэтому я попрошу вас честно и справедливо оценить свои работы, а потом назвать мне их недостатки.
После долгого осмотра своей картины первый художник откровенно признал:
– Учитель, как ни смотрю я на свою картину, не могу найти в ней изъянов.
Второй художник стоял молча.
– Ты тоже не видишь изъянов, – спросил Хинг Ши.
– Нет, я просто не уверен, с которого из них следует начать, – честно ответил смущенный художник.
– Ты победил в конкурсе, – сказал, улыбнувшись, Хинг Ши.
– Но почему? – воскликнул первый художник. – Ведь я даже не нашел ни одной ошибки в своей работе! Как мог у меня выиграть тот, кто нашел их у себя множество?
– Мастер, не находящий в своих работах изъяна, достиг предела своего таланта. Мастер, замечающий изъяны там, где их не нашли другие, еще может совершенствоваться. Как мог я присудить победу тому, кто, завершив свой путь, достиг того же, что и тот, кто свой путь продолжает? – ответил Хинг Ши.
Надеюсь, что всегда буду находить изъяны в своих работах и свершениях...
Комментарии
Вовсе нет, тема на форуме и вполне открыта:
http://forum.grayport.ru/index.php?topic=84.0
Цитирую Людмила:Никогда не был сторонником косности суждений и опыта. Если у вас есть весомые аргументы, которые опровергают сказанное в статье - статья будет изменена в соответствии с ними, с обязательным упоминанием, почему это сделано.
Соуло - этой руной, думаю, вполне можно создать тьму и сумрак, ибо избыток солнечной жаркой энергии может ослепить или обжечь....
Ансуз - это не только руна Богов, но и речи, избыток коей (даже в благих целях, например, восхваление тех же Богов) вполне себе может привести к одурманиванию или фанатизму....
Лагуз - вполне способна на разлад, т.к. неизвестно, что вынесет из глубины вашей души эмоциональным потоком...
Ну и т.д.....сорри - не оч удобно писать с телефона
Комментарии к статьям на основном сайте отключены, к каждой из них есть тема на форуме. Для написания там нужна регистрация.
Цитирую Людмила:
Отнюдь. Каждая руна Старшего Футарка имеет очень конкретные аспекты и открывает конкретную "дверь".
Занимаясь рунами почти десять лет это могу утверждать уверенно. Нет у них аспектов разных "миров" или отдельных негативных/позитивных значений - у каждой из них есть четкое свое определение возможного.
Цитирую Людмила:
Не забывайте, что там указана конкретная тьма, метафизическая. Мир в серых тонах, безысходность - полная противоположность свету и энергиям Соулу.
Нельзя. Обжечь, причинить боль и страдания, перенасытить энергией - можно и с помощью Соулу, вполне, если умеючи. Но создать ею тьму или сумерки - нельзя. Свет есть свет, он не может быть тьмой априори.
Цитирую Людмила:
Ансуз - руна Божественного внимания, а не руна Богов. К молитвам и фанатизму она отношения не имеет. К тому же вера в любом случае неподвластна влиянию извне, это исключительно внутреннее состояние человека и его сознания.
Если вы использовали Ансуз и обратили на себя внимание Бога - далее все в его воле. Но по воле кого-то смертного причинить ею зло или страдания - никогда не получится.
Ансуз не является сама по себе руной вербального общения, этот аспект ей приписан ошибочно.
Цитирую Людмила:
Именно, что неизвестно. Никому, в том числе составителю формулы. А значит конкретного нанесения вреда быть не может. Именно так в статье и написано - можно использовать лишь косвенно.
Негативные аспекты, указанные в исходной статье, взяты, скорее всего, из мантических значений перевернутых рун. А это совершенно недопустимо для графической практической магии.
Потом перенесу это на форум.
Это не так - мои познания в рунах еще очень далеки от совершенства.
Вроде бы сразу сказал - нужны весомые аргументы, которые будут опровергать сказанное в статье. А выдавать за таковые глубоко ошибочное понимание рун от псевдорунологов-"эрилей" типа Синько/Невского/Тарновско го/Конкина, иже с ними - увольте. Как-то совсем нет желания отбрасывать годы практических проверок значений рун Старшего Футарка из-за таких поверхностных утверждений.
Обрисуйте ваше видение значений более подробно, поясните, где вы наблюдали подобные проявления, привидите пример построения где проявляется именно такое действие - вот тогда это будет предметный разговор. А просто заявлять "руны весьма многогранны" может любой желающий, даже если он их впервые видит...
Вы, право, как прокурор))))) А зачем мне это делать??))))) В рунах никто никому ничего не должен доказывать))) У Вас свой многолетний опыт, у меня - свой) и который из них ценнее - ведомо лишь Высшим Силам ;))))
Дискутировать дальше не виду смысла, ибо, повторюсь, похоже, к сожалению, что априори Вы видите в оппоненте очередного претендента на т.н. псевдоэриля (уж не знаю, чем они все Вам так насолили). Задумайтесь, а не производите ли Вы сами своими утверждениями аналогичное впечатление на читателя? ;)
А притча была и впрямь хороша! Размышляйте над ней почаще! ;)))
Хорошего Вам дня, Игрок!)
Так вроде бы вы решили высказать здесь свое мнение, а не я пришел к вам со своим, верно? А я понятия не имею, кто вы и насколько компетентны в таком вопросе. Поэтому и прошу что-то более весомое, чем неправильное понимание аспектов рун Старшего Футарка, взятое из популярного в рунете мусора.
Цитирую Людмила:
Но ведь именно вы решили доказать мне у меня же в блоге, что озвученное в статье мнение в какой-то мере ошибочно, правильно?
Правда с доказательствами как-то слабовато вышло...
Цитирую Людмила:
Только если оппонент начинает твердить те же глупости, коими заполнен интернет, а мне опровергать их вежливо и терпеливо уже совсем надоело. Особенно когда человеку это не надо, он просто пришел поднять себе ЧСВ.
С действительно компетентными собеседниками и действительно интересующимися все совсем иначе. Наглядный пример - форум.
Цитирую Людмила:
Тем, что вместо развития традиции и раскрытия действительного и правильного понимания магии, в том числе и рунической, несут в мир нагромождения мусора и собственной глупости. Все эти конкины, ипсисимусы, унагдомеды, вороны, синько и прочие Эрили, Архимаги и Некромунгеры с сыром, которые несут откровенный бред вместо действительного знания, дискредитируя сами понятия "магия" и "практик"...
Серая Гавань была создана с единственной целью - дать интересующимся правильную информацию, в том числе и в рунической магии. А если это кому-то не по нраву - это его личные сексуальные проблемы, меня никак не волнующие.
Цитирую Людмила:
Учитывая то, что мне пишут как новички так и опытные практики, в том числе на форуме Гавани - нет, не произвожу. Все ровно наоборот.
Иные мнения тоже попадаются, но весьма редко. И пока еще никто из них не смог связно и аргументированно что-либо опровергнуть.
Цитирую Людмила:
Судя по реакции, понять ее действительный смысл у вас не получилось... Перечитайте внимательно - отнюдь не чье-то стороннее личное мнение и критика имеют значение, (тем более, когда компетентность мнения совершенно непонятна).
Весь смысл в том, что сам мастер способен увидеть недостатки своей работы, даже если окружающие считают ее идеальной...
Доказывать Вам ничего и не собиралась)) просто поделилась личным восприятием рун, не имеющим к "интернет-мусору", как вы выразились, ничего общего. А эриля Синько после общения с Вами даже зауважала - он хотя бы никому так яростно не доказывает свое умственное превосходство)))
Спасибо Вам за потраченное на меня время и всего Вам хорошего!
У меня нет звания мастера.
Это стандартный ответ, причем далеко не самый объемный. Всегда стараюсь отвечать развернуто и полно - даже если это не нужно оппоненту, возможно будет полезно кому-то другому.
Цитирую Людмила:
Перечитайте ваш первый комментарий. Вы там желаете подискутировать, а вовсе не поделиться личным мнением о рунах.
Что касается мусора - даже если принять, что это именно личное восприятие, то оно от этого не становится верным. А учитывая, что это мнение ошибочное - понятен уровень действительной компетенции и уровень опыта практического применения рун в графической магии.
Цитирую Людмила:
Интересные у вас критерии для уважения.
Зайдите к нему на сайт и посетите форумы, где он пишет и отвечает. Ничего и никому не доказывает, ага...
К тому же называть себя эрилем и переводить этот термин как "мастер рунической магии" просто глупо. Сильно сомневаюсь, что гражданин Синько имеет право относить себя к воинам и что он где-либо воевал. А без этой малости называть себя эрилем примерно как присвоить себе звание полковника своим же личным решением. Звучит пафосно, но ложь по факту.
А ведь он прекрасно знает этимологию этого слова, хотя и переврал его значение в своих книгах.
Цитирую Людмила:
Всегда пожалуйста.
RSS лента комментариев этой записи