Бог или таки Эволюция?

Давно хотел высказать свои мысли по этому поводу, но все как-то проходил мимо. Очень долго проходил... До тех самых пор, пока чаша терпения в очередной раз не переполнилась и не пролилась, не выдалась свободная минутка и знакомые буквы сами не сложились в нужные слова...

Давно хотел высказать свои мысли по этому поводу, но все как-то проходил мимо. Очень долго проходил... До тех самых пор, пока чаша терпения в очередной раз не переполнилась и не пролилась, не выдалась свободная минутка и знакомые буквы сами не сложились в нужные слова...

 

По какой-то причине, лично мне не очень понятной, многие верующие люди принимают весь путь развития Вселенной за единый четкий алгоритм и на основании этого требуют от атеистов демонстрации случайного создания чего-то конкретного путем одного-двух монотонных и одинаковых действий с некими предметами типа микросхем или литер, чтобы получилось готовое изделие.
Но ведь проблема здесь состоит как раз в том, что мы, люди, наблюдаем сегодня уже полностью готовый результат колоссального и разнообразного пути развития мира, который весьма удачно сложился именно таким образом, что мы с вами имеем возможности (и "инструменты"), дабы задаваться подобными вопросами - как, откуда и из чего... А вот из какого количества попыток сей результат сложился и сколько миллионов или миллиардов подобных опытов было неудачными - вряд ли когда-нибудь узнаем. Но, почему-то, некоторые из нас считают, что теория эволюции мира - это такая конкретная цепь удачных случайностей, идущих строго последовательно друг-за другом.

Вовсе нет. Мы видим сегодня только конечный результат пути и понятия не имеем, сколько "труда" и неудач стоит за ним, сколько раз отдельные ветви заканчивались тупиком, сколько преград проходила природа в эволюционной гонке чтобы представить миру свое совершенное творение в ее конце.

Мы видим сегодня только конечный результат пути и понятия не имеем, сколько "труда" и неудач стоит за ним, сколько раз отдельные ветви заканчивались тупиком, сколько преград проходила природа в эволюционной гонке чтобы представить миру свое совершенное творение в ее конце.
(картинка кликабельна)


И ведь сложись система немного иначе, то, возможно, подобными вопросами задавались уже совсем иные существа, с кровью не на железе, а на меди, к примеру, дышащие не кислородом, а метаном или иным газом, на переработке которого были бы основан их метаболизм, где белки, хромосомы, ДНК, звуковые, вкусовые и цветовые диапазоны, и прочее и прочее, были бы совершенно иными, вовсе отсутствовали либо имели бы совершенно невообразимые нам "аналоги". Существа, для которых, возможно, идеальной планетой была бы отнюдь не Третья Планета, а Сатурн или Венера, с их льдом или удушливой жарой, а то и тяготением в десяток-другой G... Или вообще возникли бы (а может и живут уже долгие тысячелетия) на планетарной системе, где царит инфракрасная, а не ультрафиолетовая звезда, а моря и реки наполнены жидким метаном, а химическая таблица имеет несколько иную структуру и периодичность...

Ведь сегодня никаких серьезных и твердых оснований полагать, что современная наука способна действительно знать что-то большее, чем то, что она имеет возможность наблюдать непосредственно и что способна более-менее точно проверить эмпирически. Все остальные теории и гипотезы по сути имеют достоверность равную любому... гм... ну почти любому, фантастическому произведению. Может быть вообще все было примерно вот так?

Все остальные теории и гипотезы по сути имеют достоверность равную любому... гм... ну почти любому, фантастическому произведению. Может быть вообще все было примерно вот так?


К слову сказать, по данным современной науки, изначально на Земле кислородной атмосферы также не было, это результат тех самых эволюционных мутаций микроорганизмов... Или какого-либо Бога, допускаю и такую вероятность. Но кто может доказать это наверняка? Да никто и никогда этого не докажет.

И кровь на основе меди есть... и анаэробные организмы... и многое то, что при определенных условиях совершенно перевернуло бы видимый мир, сделав его совершенно чуждым нам.

Что касается разных примеров с кирпичами и самостроящимся домом, деталями и самособирающимся айфоном на свалке, а также с самопишущейся главой "Войны и мира" из кучи литер и прочими им подобными проверками эволюционного пути, то все они, мягко говоря, несколько абсурдны, по одной простой причине - некими субъектами задается изначально  конкретная цель, путем постановки конкретной задачи и определения алгоритма ее выполнения. Но она столь же изначально некорректна, поскольку:
1) В природе не было, нет и не может быть таких понятий, как человеческие изделия типа "айфон", "дом", "Война и мир". Все это априори абсолютно искусственные формы предметов и знаков, созданные уже человеком, изобретенные им в ходе развития своего вида. С другой стороны, по уровню сложности мозг человека на много порядков превосходит тот самый айфон и для его создания природе понадобилось много миллионов лет. Проследить теорию его развития вполне возможно по цепи живых существ нашего мира, начиная с самого низа.
2) Кирпич, плата и микросхемы, буквы литер - это изначально мертвая форма материи, не способная к самостоятельным росту, точному перемещению и изменению, в том числе путем химических реакций. Путь же развития живой материи совершенно иной.
3) Во всех примерах, если подходить к ним столь же просто, любое изменение формы, положения, плотности или структуры кирпичей/деталей/литер за время, изначально практически равное бесконечности, будет положительной динамикой, косвенно подтверждающей теорию эволюции, поскольку эволюция - это отнюдь не движение по известному маршруту к заданной конкретной цели, а хаотическая цепь событий, достаточно случайно приведшая к одному из бесконечного множества вероятных результатов. Боюсь только, что век наш не столь долог, чтобы мы могли отслеживать реально качественные изменения объектов и проводить необходимое количество опытов.
С другой стороны наука антропология может порадовать нас весьма интересными открытиями и наблюдениями, ежели мы соблаговолим с ней познакомиться поближе.
4) По сути, само создание человеком айфона, постройка дома и написание романа "Война и мир" - это такая же эволюционная цепь многих сотен тысяч случайных хаотичных событий, приводящих конкретных субъектов к каким-то  результатам, уже из которых, в силу дальнейших улучшений и развития мастерства, вкупе с возможностями и открытиями, стало возможным создание все более сложных объектов.

Если Бог создал человека сразу, изначально совершенным и способным, а никакой эволюции и развития нет и не было предусмотрено Замыслом, то с этими тремя задачами вполне себе справлялись бы самостоятельно все особи человеческого рода поголовно, просто взяв в руки мастерок и камни, плату, детали и паяльник, перо и бумагу плюс получив соответствующие инструкции. Однако увы - если дом еще так сяк смогут многие, то собрать электронный прибор , а тем более написать книгу - гораздо меньшее количество.

Даже среда обитания, индивидуальное воспитание и окружение определяют очень и очень многое в развитии конкретной особи в течение нескольких лет ее жизни. Смените грудному младенцу среду обитания и вы получите из ребенка дворян в двадцатом поколении вполне себе типичного безграмотного крестьянина, с удовольствием сморкающегося в рукав и копающегося в навозе, а из потомственного шудры - утонченного аристократа. И сколько бы вы не бились над ними после определенного возраста - вернуть их по местам уже не выйдет, они не впишутся в иную среду без полного слома личности.
Это тоже своего рода грубый пример эволюции, эволюции личности за десяток лет. Мы же говорим о миллионах лет эволюционного развития...

Породы домашних животных, селекция растений - это ли не есть эволюция в сильно сжатом и наглядном виде? Если человек способен за короткое время вывести новые породы животных, в том числе и совершенно новых, скрестить персик со сливой, помидор с огурцом и сделать еще хрен знает что и как - то что помешает естественному течению природных изменений флоры и фауны планеты за миллионы лет?


Господа некоторые верующие! Возьмитесь, наконец, за ваш орган "мозг", у кого он еще не атрофирован окончательно, переведите там, в отделе "логика и разум", тумблер "вкл/выкл" в положение "вкл" до характерного щелчка и постарайтесь понять, что теория эволюции, по сути, никак не противоречит Божественному Замыслу, в который вы веруете. Творец вполне мог быть первопричиной запуска всей этой круговерти, как материальной, так и метафизической.


Постарайтесь понять, что теория эволюции, по сути, никак не противоречит Божественному Замыслу, в который вы веруете. Творец вполне мог быть первопричиной запуска всей этой круговерти, как материальной, так и метафизической.


Или вы всерьез считаете, что Господь Бог, ежели он существует, много миллиардов лет назад, обжигаясь и чертыхаясь, лепил из первоматерии все эти миллиарды звезд и планет, а потом, в поте лица своего, орудуя заступами, скальпелями и ретортами, создавал разных животных, выращивал растения и создавал химические соединения, торопясь успеть за шесть дней, дабы вечерком отключить Метатрона и спокойно выспаться в ночь с пятницы на субботу хотя бы до десяти дня, поскольку в десять один хрен припрется Сатана на рюмку амброзии, партию в шахматы и очередное соревнование по армрестлингу?

... торопясь успеть за шесть дней, дабы вечерком отключить Метатрона и спокойно выспаться в ночь с пятницы на субботу хотя бы до десяти дня, поскольку в десять один хрен припрется Сатана на рюмку амброзии, партию в шахматы и очередное соревнование по армрестлингу...

А ведь, судя по требованиям, выдвигаемым к демонстрации - вы примерно так процесс Творения и представляете...


Черт знает, что творится в мозгах у некоторых овец людей... Ну верите вы в Бога вообще или конкретного Бога одной из религий - да пожалуйста, верьте на здоровье. Сам тоже отнюдь не атеист.
Но зачем же в безмозглых жителей аквариума при этом превращаться, неужели это такая своеобразная и обязательная "эволюция" верующего?

И напоследок, для размышления:


Биолога Осколького донимал один антиэволюционист, напиравший на "отсутствие переходных форм"...



И на посошок:

Очень часто верующие люди называют атеистов глупцами и невеждами, полагая, что имеют некое тайное знание о мире.



Sapienti sat.

 

Комментарии   

 
# Old_frya 15.04.2016 09:04
intelligitur ipsum
 
 
# Igrok 17.04.2016 02:34
Цитирую Old_frya:
intelligitur ipsum

Значит не зря писал )
 

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.