Крым. Путь на Родину. Анализ тех событий.

Фильм Андрея Кондрашова вызвал очень неоднозначную реакцию в обществе, как российском, так и зарубежном.
Кто-то воспринял его как должно, как рассказ о действительных событиях, происходивших в Украине и Крыму, в феврале-марте прошлого года. Кто-то - как попытку Владимира Путина оправдаться, а кто-то, навроде господина Яйце... гм... Яценюка - как чистосердечное признание Президента РФ в международной агрессии и аннексии, то бишь силовом захвате полуострова.

Если кто-то еще не посмотрел - рекомендую:


Тема выхода Крыма из состава Украины и присоединение его к России не единожды мусолилась еще тогда и в течении всего 2014 года. Попытаюсь еще раз разложить все данные по полочкам, возможно кому-то из вас этот разбор пригодится или поможет лучше понять ситуацию с точки зрения логики.

Начнем, как водится, с самого начала. Утверждения буду формулировать по памяти, поскольку просмотрено было очень много, а искать теперь каждое из них и давать ссылку - мартышкин труд. Поехали:

 

1) Президент Украины не имеел права покидать пределы своей страны в такое время, а если все же покинул - значит сам добровольно отказался быть главой государства.

Президент Украины, в полном соответствии с Конституцией и законами Украины имел полное право свободно перемещатся по территории своего государства и выезжать за рубеж, не спрашивая ни у кого разрешения на такие перемещения и независимо от наличия майданов.
Да, возможно это было не самым лучшим его решением, да, он мог отправить только семью, а сам возглавить противостояние майдану и его руководителям... вот только не на кого ему было опираться. Оставшись в Украине он неминуемо бы погиб, чем весьма облегчил бы дальнейший захват власти в стране.
Мог попытаться закрепиться в Крыму и оттуда противостоять революционерам. Он, собственно, это и сделал, но ему наглядно и аргументированно объяснили, что сделать что-либо в реальности можно только одним путем - силовым. Он не смог на это пойти. И даже если бы решился, это мало что могло изменить - МВД и СБУ ему де факто уже не подчинялось, а применять армию он не имел права. Обращаться к международным организациям - да, смешно...

Что касается глупостей про автоматический отказ от президентского кресла в случае бегства - в Конституции Украины, по крайней мере в ее редакции на февраль 2014 года, не было такого пункта. Все было строго определено основным законом - добровольная отставка, невозможность исполнения обязанностей по состоянию здоровья, смерть или импичмент. Все. Любые попытки аргументировать и обосновать легитимность назначения гражданина Турчинова исполняющим обязанности Президента Украины разбиваются в пыль и прах об эти четыре пункта статьи 108 пятого раздела основного закона.

А также о статью 105:
Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.
За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.
Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.


А заодно и об статью 5, где черным по белому сказано:
Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.


Как можно изменить конституционный строй Украины? Правильно - только через всеобщий референдум. Полномочия Верховной рады в этом случае только в принятии законопроекта о изменениях, после того как свое разъяснение даст КС. Где он, этот принятый законопроект, когда Президент Украины назначал референдум по его утверждению, когда референдум был проведен? Или может быть на Майдане было две трети населения страны, которые ясно выразили свою волю? Отнюдь...
Стало быть все было ровно так, как мы и наблюдали - в стране произошел государственный переворот и силовой захват власти. Депутаты Верховной Рады нарушили свою присягу и нарушили ряд положений Конституции своей страны, принимая решение о назначении другого главы государства при живом и законно избранном Президенте. Хороший он Президент или плохой - вопрос уже вторичный.

Не знаю, кто как считает, а для меня очевидно, что такое руководство страны напрочь теряет какое-либо право требовать от других строго соблюдать какие бы то ни было законы, в том числе и Конституцию Украины, поскольку само является насквозь незаконным. С момента силового захвата власти государство попросту перестает существовать, как и его основной закон - действовать. Вплоть до полного восстановления конституционного строя, что до сих пор, по сути, так и не произошло - импичмента не было и Янукович де юре остается Президентом Украины.

И еще.
Склонен считать, что физическое устранение Януковича было запланировано заранее, задолго до подписания соглашений 22 февраля. Уж больно быстро их решили нарушить, как будто так и собирались сделать.
Тогда все проходило бы без сучка без задоринки - действующий Президент погиб от рук неизвестных (навсегда неизвестных) негодяев, его ИО назначается полностью законно, господа революционеры получают совершенно легальные статусы и полную, а главное - легитимную без вопросов, власть.
И отчуждение Крыма в таких условиях становится полностью невозможным, поскольку конституционный строй Украины сохранен и никакие местные референдумы не будут играть роли.
Вот только не учли наши "зарубежные партнеры", что есть один маленький нюанс, как говорил В.И Чапаев своему ординарцу Петру Исаеву.


2) Избрание Аксенова новым Председателем Совета министров Автономной Республики Крым было незаконным, поскольку Верховная Рада его не представила на эту должность, а исполняющий обязанности Президента Украины Турчинов его не утвердил.

В предыдущем пункте реальная легитимность Турчинова и Верховной Рады показана достаточно ясно.
Что касается непосредственно избрания Сергея Аксенова - своего Председателя Совет министров Крыма избирает самостоятельно, а утверждает его действительно Президент Украины. Что он и сделал - действующий Президент Украины Виктор Янукович утвердил Аксенова в должности Председателя СМК.


3) Согласно Конституции Украины Крым не имел права проводить референдум о самоопределении самостоятельно, без проведения всеобщего украинского референдума и без внесения изменений в основной закон Украины.

Да, если бы государство Украина сохранило свой конституционный строй - проведение такого референдума было бы незаконным и невозможным. И Россия его никогда бы в таком виде не поддержала.
Однако Конституция Украины была грубо нарушена Верховной Радой, депутаты которой изменили собственной присяге, а центральная власть - захвачена силовым путем. В этих условиях совершенно легитимные власти автономной республики осуществили свои прямые полномочия, согласно своей же Конституции (утвержденной еще легитимными властями Украины), в которой прямо закреплено право проводить местные, республиканские, референдумы. Именно такой референдум они и провели.
Как совершенно верно заметил Владимир Путин - комар носа не подточит. Если, конечно, не применять двойные стандарты.


4) Россия грубо нарушила государственные границы сопредельного государства незаконно введя свои войска на его суверенную территорию, по сути осуществив военную агрессию.

Военная агрессия - это когда войска незаконно вторгаются на территорию суверенного государства, стреляют и уничтожают погранзаставы и силовиков, захватывают ключевые пункты и государственные учреждения, органы власти распускаются, а дальнейшее управление этой территорией переходит к командованию вторгшихся в страну вооруженных сил.
Население подвергается учету и у них изымается оружие, если таковое есть, на захваченной территории вводится комендантский час, органы правопорядка также разоружаются и распускаются, их функции теперь выполняют военные патрули. Передвижение между городами возможно только при наличии разрешения коменданта района.

Что было в Крыму?
На территорию республики были, на совершенно законных основаниях, в силу заключенных ранее российско-украинских соглашений, направлены дополнительные силы и средства вооруженных сил РФ. Для обеспечения безопасности крымчан и для исключения силовых акций и провокаций во время проведения референдума.
Аэропорт был просто взят под охрану - никакого участия в его деятельности "вежливые люди" не принимали и вмешательства во внутренние дела его руководства и персонала не производили.
Точно так же было со всеми остальными зданиями, так же взятыми под охрану - нигде "вежливые" не проявляли какой-либо деятельности, кроме охранных функций, обеспечения порядка и недопущения провокаций. Именно такие приказы и инструкции им были даны.
И на улицах населенных пунктов они осуществляли роль исключительно защитную, обеспечивая безопасность граждан республики. Не подменяя собой местные органы правопорядка, а усиливая их, работая рядом и вместе с ними. Странные "агрессоры", не находите?
То же самое с охраной рубежей республики. Где это видано, чтобы "военные агрессоры" осуществляли "агрессию" рука об руку вместе с силами самообороны, состоящим из вооруженных добровольцев от местного населения? Это нонсенс, господа.

Да, спецподразделения ВС РФ отработали свои вводные по различного рода задачам. В том числе предотвратили диверсии, могущие причинить серьезный вред людям. Не вижу здесь ничего странного и агрессивного.

Да, силы самообороны при поддержке "вежливых" блокировали воинские части расположенные на территории республики. Блокировали, но не захватывали и не штурмовали. Исключение вам известно и оно одно на двести с лишним объектов.
Все что делалось - делалось не для захвата республики, а для обеспечения возможности проведения в республике референдума. Для обеспечения возможности населению Крыма свободно выразить свою волю.
И потом все эти "агрессивно захваченные", точнее около 80% от их общего числа, решили служить в составе ВС РФ.


4) Путин и Шойгу врали, когда говорили, что в Крыму нет вооруженных сил Российской Федерации.

Нужно быть совершенным кретином, чтобы видя людей, одетых в штатную форму ВС РФ и вооруженных штатными видами стрелкового оружия ВС РФ всерьез думать, что это марсиане или эльфы. Или замаскированные ополченцы. Особенно зная, что в Севастополе официально и законно находится российская военная база, на которой находится только морпехов три тысячи (примерно).

И надо быть вдвойне кретином, чтобы задавать Президенту Российской Федерации и его министру обороны подобные вопросы, да еще и надеяться услышать полностью прямой ответ, особенно до проведения крымского референдума.

И втройне кретином - чтобы после просмотра фильма кричать и писать, что Президент РФ солгал журналистам, когда на вопрос, кто блокировал украинские воинские части в Крыму, он еще тогда отвечал, что "это местные силы самообороны". Поскольку это действительно были местные силы самообороны - руководили они, "вежливые" только помогали им осуществлять блокирование )

Или для всего этого нужно быть попросту провокатором.

Кстати вот, украинская запись:


Обратите внимание на очередного (точнее - первого) бурята и его оговорку "мы местные". Он отнюдь не врал - это контрактник из морпехов, дислоцирующихся на базе ЧФ. По сути - местный )

Заодно обратите внимания на сетования журналистки, сотрудницы украинских СМИ, о том, что ее в Крыму не любят и о том, что она здесь в меньшинстве.


5) Про явку на референдум в количестве 83,1% и из них 96,77% желающих, чтобы Крым вошел в состав России - вранье и подтасовка. Желающих жить в составе России было 34% максимум, вместе с Севастополем, остальные были против, особенно крымские татары. Просто их запугали/заставили проголосовать так, как нужно Путину, под дулами автоматов (вариант 2 - подтасовали результаты голосования).

Скажу честно - в то время я там не был и могу оценивать действительность референдума только по ряду свидетельств и исследований:

а) Владимир Путин в фильме сказал, что перед референдумом проводился опрос общественного мнения, который показал высокий процент жителей республики, желающих жить в составе Российской Федерации. Оснований ему не верить лично у меня нет.

Москва. 11 марта. INTERFAX.RU - Более 70% опрошенных жителей Крыма на референдуме 16 марта намерены проголосовать за вхождение АРК в состав России, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Крымским республиканским институтом политических и социологических исследований.

"Подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя выражают намерение принять участие в референдуме 16 марта и проголосовать за вступление в состав России", - сообщает во вторник портал "Крым онлайн. Общекрымский референдум", по заказу которого проводился опрос.

Телефонный опрос проведен 8 - 10 марта 2014 г. в АР Крым и г. Севастополь. Опрошены 1300 человек, в том числе 300 жителей Севастополя. Статистическая погрешность не превышает 2,6%.

Согласно опросу, о референдуме в Крыму и Севастополе знают 99%, 92% собираются прийти и выразить свое мнение на референдуме.

Есть и иные, вполне заслуживающие доверия, данные.

б) Цитата:
"Для наблюдения за ходом референдума, на котором определится дальнейший статус Крыма, зарегистрировались 135 наблюдателей из 23 стран мира и 1240 представителей местных организаций
В числе международных наблюдателей есть 30 человек, прибывших от «Европейского института по наблюдению за демократией и выборами» (представители Польши, Австрии, Франции, Германии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Греции, Италии и Латвии, в том числе депутаты Европарламента), а также делегация от Совета Федерации РФ.
Также на выборы аккредитованы 623 журналиста из 169 СМИ. Малышев особо подчеркнул, что представители прессы имеют право работать на выборах только при наличии аккредитации и не должны «нарушать тайну голосования, вмешиваться в избирательный процесс"


Некоторые зарубежные наблюдатели:
Люк Мишель и Франк Крейелман из Бельгии,
Кирилл Колев из Болгарии
Бела Ковач из Венгрии
Йоханнес Хюбнер и Йохан Гуденус из Австрии
Энрике Равелло из Испании
Зоран Радонич из Черногории
Татьяна Жданок и Мирослав Митрофанов из Латвии
Ненад Попович из Сербии
Йохан Бекман из Финляндии


в) Корреспондент "Дождя", Илья Азар (явно не ангажированный человек, ровно наоборот):
"... Я ждал этого момента 23 года», — уверенно скажут девять из десяти людей на улице и добавят, что Россия не пустит на полуостров бандеровцев, готовящихся вырезать крымских детей, а пенсии и зарплаты теперь быстро и резко вырастут. Возражать или задавать уточняющие вопросы нет смысла, в Россию здесь верят безоговорочно, а лишнее любопытство может выйти боком (журналистов здесь не жалуют, и даже спившиеся бомжи норовят проверить, российский ли у вас паспорт или вы засланный с Украины провокатор)...
... На участках нет вооруженных людей, которые еще две недели назад патрулировали центр Симферополя. Говорят, премьер-министра Крыма Сергея Аксенова еле удалось убедить, что это излишняя мера: в Киеве и так любят говорить, что нелегитимный референдум проходит под дулами автоматов. Но БТР в центре Симферополя все равно на всякий случай оставили. Праздник же у многих симферопольцев начался еще утром, на участках играла бодрая патриотическая музыка, по городу ездили кавалькады мотоциклов с российскими флагами, на номерных знаках украинские флаги многие заклеили российскими...
... Этот инцидент оставил вопрос о фальсификациях на референдуме открытым (о них уже заявил Комитет избирателей Украины). Однако ни на одном участке мне не удалось увидеть в прозрачной урне бюллетень с галочкой, поставленной не у «российского варианта». Те, кто не поддержал вхождение Крыма в состав РФ, остались дома, и фальсификации если и были, то с явкой избирателей.

г) Васви Абдураимов, лидер крымско-татарской партии «Милли Фирка»:
Ю.К.: Действительно ли крымские татары бойкотировали референдум??
В.А.:
Несмотря на угрозы физической расправы над теми, кто придет на выборы и не поддержит бойкот референдума, объявленный лидерами Меджлиса, большая часть крымских татар проявила гражданскую стойкость и солидарность с другими народами полуострова и пришли на референдум и проголосовали за воссоединение Крыма с Россией.
Ю.К.: Действительно ли люди голосовали под дулами автоматов, как говорят западные СМИ? Легитимно ли прошел референдум?
В.А.: Прежде чем распространять слухи и бредни, представители западных СМИ имели возможность приехать и самим стать свидетелями того, что такого свободного голосования, какое происходило 16 марта в Крыму, не было со времен перестройки в СССР. Если и есть на свете демократия  — народовластие  — так это продемонстрировал народ Крыма на референдуме 16 марта и в этом его поддержали все народы Российской Федерации и официальный Кремль.

Источник

д) Представитель крымско-татарской общины Ленур Усманов:
"По нашим сведениям, более 50% крымских татар Севастополя пришли на избирательные участки. Мы располагаем информацией, что большинство из них высказались за вступление в состав России"
"У нас также есть сведения, что представители меджлиса останавливали людей перед входом в участки и уговаривали не принимать участие в референдуме. Крымско-татарская община Севастополя считает такие действия неконструктивными"
Он подчеркнул, что большее количество крымских татар могли бы принять участие в референдуме, если бы не позиция меджлиса.


е) Агентство Синьхуа, Пекин:
"... В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы" передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость. Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по поводу отделения Крыма от России.
  Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию.
  Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот". Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан.
  Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова..."


ж) Исследование, проведенное зарубежной компанией Pew Research Center:
У крымчан почти повсеместно позитивное отношению к России. По крайней мере, девять из десяти уверены в Путине (93%) и говорят, что Россия играет позитивную роль в Крыму (92%). Уверенность в Обаме практически не заметна, около 4%, и лишь 2% считают, что США оказывает хорошее влияние на то, как развиваются события на Крымском полуострове.

Источник


Исследование проведенное GfK Ukraine по заказу компании Berta Communications при поддержке Canada Fund for Local Initiatives для проекта Free Crimea:

http://www.gfk.com/ua/Documents/Presentations/GFK_report_FreeCrimea.pdf

Агентство Gallup:
Около трех четвертей крымчан (73.9%), считают, что Крым, как часть России, сделает их жизнь лучше. И только 5.5% считают иначе.
Рассматривать роль России в нынешнем кризисе положительно склонны 71.3% крымчан, негативно - 8.8%.
Негативная роль США в нынешней ситуации в Украине предполагается 76,2% крымчан, позитивная - 2,8%


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На мой взгляд, всех этих данных более чем достаточно, чтобы ясно понимать:

1) Люди, захватившие власть в Украине путем государственного переворота сами дали Крыму абсолютно легальную возможность самостоятельно решить свою судьбу.
2) Вмешательство России было минимальным и только для обеспечения безопасности процесса.
3) Результаты референдума совершенно не нуждались в подтасовке.

Sapienti sat.


UPD1: В виде бонуса - поток незамутненного сознания по теме спасения Януковича.

Наслаждайтесь: Драматург Путин

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.